Lượng làm mát cần thiết của bất kỳ nhà máy điện chu trình hơi (có kích thước nhất định) được xác định bởi hiệu suất nhiệt của nó. Về cơ bản, nó không liên quan gì đến việc nó được cung cấp nhiên liệu bằng than, khí đốt hay uranium. Tuy nhiên, các nhà máy hạt nhân hiện đang hoạt động thường có hiệu suất nhiệt thấp hơn một chút so với các đối tác than có cùng độ tuổi và các nhà máy than thải một lượng nhiệt thải bằng khí đốt, trong khi các nhà máy hạt nhân phụ thuộc vào nước. Các nhà máy điện hạt nhân có vị trí linh hoạt hơn so với các nhà máy đốt than do hậu cần nhiên liệu, mang lại cho họ nhiều tiềm năng hơn để xác định vị trí của chúng bằng cách xem xét làm mát. Các loại nhà máy điện hạt nhân phổ biến nhất sử dụng nước để làm mát theo hai cách: Để truyền nhiệt từ lõi lò phản ứng đến các tua bin hơi nước. Để loại bỏ và thải nhiệt dư thừa từ mạch hơi này. (Trong bất kỳ nhà máy chu trình hơi / Rankine nào như nhà máy than và hạt nhân ngày nay, có sự mất khoảng hai phần ba năng lượng do những hạn chế nội tại của việc biến nhiệt thành năng lượng cơ học.) Chênh lệch nhiệt độ giữa nguồn nhiệt bên trong và môi trường bên ngoài nơi thải nhiệt dư thừa càng lớn, quá trình đạt được công việc cơ học càng hiệu quả – trong trường hợp này, biến máy phát điện a . Do đó, mong muốn có nhiệt độ cao bên trong và nhiệt độ thấp trong môi trường bên ngoài. Sự cân nhắc này làm phát sinh các nhà máy điện đáng mơ ước bên cạnh nước rất lạnh. ** Nhiều nhà máy điện, hóa thạch và hạt nhân, có sản lượng ròng cao hơn vào mùa đông so với mùa hè do sự khác biệt về nhiệt độ nước làm mát.1. Truyền nhiệt chu trình hơiVới mục đích truyền nhiệt từ lõi, nước được tuần hoàn liên tục trong một chu trình hơi vòng kín và hầu như không bị mất b . Nó được chuyển thành hơi bởi nguồn nhiệt chính để điều khiển tuabin làm công việc sản xuất điện, sau đó nó được ngưng tụ và hồi lưu dưới áp suất của nguồn nhiệt trong một hệ thống kín c . Một lượng rất nhỏ nước tẩy trang là cần thiết trong bất kỳ hệ thống như vậy. Nước cần phải sạch và khá tinh khiết. Chức năng này rất giống nhau cho dù nhà máy điện là hạt nhân, đốt than, hoặc khí đốt thông thường. Bất kỳ nhà máy điện chu trình hơi hoạt động theo cách này. Do đó, ít nhất 90% điện phi thủy điện ở mọi quốc gia được sản xuất.Trong một nhà máy hạt nhân có một yêu cầu bổ sung. Khi một nhà máy nhiên liệu hóa thạch ngừng hoạt động, nguồn nhiệt được loại bỏ. Khi một nhà máy hạt nhân ngừng hoạt động, một lượng nhiệt tiếp tục được tạo ra từ sự phân rã phóng xạ, mặc dù quá trình phân hạch đã chấm dứt. Điều này cần phải được loại bỏ một cách đáng tin cậy, và nhà máy được thiết kế để cho phép và đảm bảo điều này, cả với hệ thống làm mát thường xuyên và Hệ thống làm mát lõi khẩn cấp (ECCS) được cung cấp trong trường hợp có vấn đề lớn với làm mát chính. Việc làm mát thông thường ban đầu là với mạch cấp hơi chính đi qua tuabin và thải nhiệt vào thiết bị ngưng tụ. Sau khi giảm áp suất, một hệ thống loại bỏ nhiệt dư được dựa vào bộ trao đổi nhiệt riêng. Cường độ của nhiệt phân rã này giảm dần theo thời gian, nhanh chóng và sau một hoặc hai ngày không còn là vấn đề nếu lưu thông được duy trì. ** Khi lò phản ứng hạt nhân Kashiwazaki-Kariwa 7 tự động ngừng hoạt động vì trận động đất nghiêm trọng năm 2007, phải mất 16 giờ để nhiệt độ chất làm mát giảm từ 287 xuống 100 CC để nó không còn sôi. “Tắt máy lạnh” là khi mạch sơ cấp ở áp suất khí quyển và không sôi.Phân hủy nhiệt trong nhiên liệu tại các lò phản ứng của Fukushima DaiichiTỷ lệ phân rã của Fukushima2. Làm mát để ngưng tụ hơi nước và thải nhiệt dưChức năng thứ hai cho nước trong một nhà máy điện như vậy là làm mát hệ thống để ngưng tụ hơi nước áp suất thấp và tái chế nó. Khi hơi nước trong mạch bên trong ngưng tụ lại với nước, nhiệt dư (chất thải) được loại bỏ khỏi nó cần phải được thải ra bằng cách truyền vào không khí hoặc vào cơ thể nước. Đây là một sự cân nhắc chính trong việc chọn các nhà máy điện và trong nghiên cứu về địa điểm của Anh năm 2009 đối với các nhà máy hạt nhân, tất cả các khuyến nghị đều dành cho các địa điểm trong phạm vi 2 km nước dồi dào – biển hoặc cửa sông.Chức năng làm mát này để ngưng tụ hơi nước có thể được thực hiện theo một trong ba cách sau: Làm mát trực tiếp hoặc “một lần” . Nếu nhà máy điện nằm cạnh biển, một con sông lớn hoặc một vùng nước nội địa lớn, điều đó có thể được thực hiện đơn giản bằng cách cho một lượng nước lớn qua các bình ngưng trong một lần đi qua và xả trở lại biển, hồ hoặc sông ấm hơn vài độ và không mất nhiều từ số tiền đã rút. e Đó là phương pháp đơn giản nhất. Nước có thể là muối hoặc tươi. Một số lượng nhỏ bốc hơi sẽ xảy ra ngoài khu vực do nước ấm hơn một vài độ. Làm mát tuần hoàn hoặc gián tiếp. Nếu nhà máy điện không được tiếp cận với nguồn nước dồi dào, việc làm mát có thể được thực hiện bằng cách cho hơi nước đi qua thiết bị ngưng tụ và sau đó sử dụng tháp giải nhiệt, trong đó một luồng không khí qua các giọt nước làm mát nước. Đôi khi một cái ao hoặc kênh tại chỗ có thể đủ để làm mát nước. Thông thường việc làm mát chủ yếu thông qua sự bay hơi, với việc truyền nhiệt đơn giản vào không khí ít quan trọng hơn. Tháp giải nhiệt làm bay hơi tới 5% lưu lượng và nước được làm mát sau đó được đưa trở lại thiết bị ngưng tụ của nhà máy điện. 3 đến 5% hoặc hơn được tiêu thụ một cách hiệu quả, và phải liên tục được thay thế. Đây là loại chính của tuần hoàn hoặc làm mát gián tiếp. Làm mát khô. Một vài nhà máy điện được làm mát đơn giản bằng không khí, mà không dựa vào vật lý bay hơi. Điều này có thể liên quan đến các tháp làm mát với một mạch kín, hoặc luồng không khí dự thảo cưỡng bức cao thông qua một tổ hợp có vây như bộ tản nhiệt xe hơi. Với một nhà máy năng lượng hóa thạch, một phần nhiệt thải ra trong khí thải. Với một nhà máy đốt than lớn, khoảng 15% nhiệt thải đi qua đống, trong khi đó trong một nhà máy điện hạt nhân, hầu như toàn bộ nhiệt thải phải được đổ vào nước làm mát ngưng tụ. Điều này dẫn đến một số khác biệt trong tiêu thụ nước hoặc sử dụng giữa hạt nhân và nhà máy than. (Một nhà máy tuabin khí sẽ thải phần lớn nhiệt thải của nó trong khí thải.)Ngoài điều này, và ngoài kích thước, bất kỳ sự khác biệt nào giữa các nhà máy là do hiệu suất nhiệt , tức là lượng nhiệt phải thải ra môi trường, điều này phụ thuộc phần lớn vào nhiệt độ hoạt động của máy tạo hơi nước. Trong một nhà máy đốt bằng than hoặc khí đốt thông thường, có thể chạy các nồi hơi bên trong ở nhiệt độ cao hơn so với các nhà máy lắp ráp nhiên liệu hạt nhân được chế tạo tinh xảo phải tránh thiệt hại. Điều này có nghĩa là hiệu quả của các nhà máy đốt than hiện đại thường cao hơn so với các nhà máy hạt nhân, mặc dù lợi thế nội tại này có thể được bù đắp bằng các biện pháp kiểm soát khí thải như khử lưu huỳnh khí thải (FGD) và trong tương lai, thu hồi và lưu trữ carbon (CCS) .Một nhà máy hạt nhân hoặc than hoạt động với hiệu suất nhiệt 33% sẽ cần phải thải nhiệt nhiều hơn khoảng 14% so với hiệu suất 36%. f Các nhà máy hạt nhân hiện đang được xây dựng có hiệu suất nhiệt khoảng 34-36%, tùy thuộc vào địa điểm (đặc biệt là nhiệt độ nước). Những người lớn tuổi thường chỉ hiệu quả 32-33%. Nhà máy đốt than Stanwell tương đối mới ở Queensland hoạt động ở mức 36%, nhưng một số nhà máy đốt than mới tiếp cận 40% và một trong những lò phản ứng hạt nhân mới tuyên bố 39%.Một số hiệu suất nhiệt của các công nghệ đốt than khác nhau Quốc gia Công nghệ Hiệu suất nhiệt Hiệu quả dự kiến với CCS Châu Úc WC siêu tới hạn 43% 33% AC siêu tới hạn 39% WC siêu tới hạn 35% 27% WC siêu tới hạn 33% Victoria nâu 2009 WC 25,6% nước Bỉ Siêu tới hạn 45% Trung Quốc Siêu tới hạn 46% Cộng hòa Séc PCC màu nâu 43% 38% IGCG nâu 45% 43% nước Đức PCC đen 46% 38% PCC màu nâu 45% 37% Nga PCC siêu tới hạn 47% 37% Hoa Kỳ PCC & IGCC đen 39% 39%OECD Dự kiến chi phí phát điện 2010 , Bảng 3.3; Than nâu Victoria từ báo cáo ESAA 2010PCC = đốt than nghiền thành bột, AC = làm mát bằng không khí, WC = làm mát bằng nước(Không có dữ liệu hiệu quả hạt nhân trong báo cáo này, nhưng hiệu quả thế hệ III tương đương thường được trích dẫn là khoảng 36% và xem Bảng dưới đây)Các ví dụ được lựa chọn của các lò phản ứng điện hạt nhân đang hoạt động Lò phản ứng Công suất (Mwe net) Loại / phương pháp làm mát khởi nghiệp hiệu suất nhiệt Canada Dar 1 881 PHWR / hồ, một lần xuyên qua 1977 31,2% Pháp Chooz B1 1455 PWR / tháp, dự thảo tự nhiên 1983 29,5% Hoa Kỳ Đáy đào 2 1055 BWR / sông, một lần đi qua (tháp, dự thảo bắt buộc ở chế độ chờ) Năm 1973 32,3% Nhật Bản Ôi 4 1127 PWR / biển, một lần xuyên qua 1992 34,3% Nam Triều Tiên Hanbit / Yonggwang 6 996 PWR / biển, một lần xuyên qua 2002 37,4% Nga Beloyarsk 3 560 FBR / hồ, một lần xuyên qua 1980 41,5%Cẩm nang Kỹ thuật hạt nhân 2010. Công suất ròng (Mwe) là tổn thất ròng từ việc sử dụng năng lượng thực tế của nhà máy. BWR = lò phản ứng nước sôi, PWR = lò phản ứng nước áp lực, PHWR = lò phản ứng nước nặng áp lực (CANDU). FBR = lò phản ứng tạo giống nhanh (ở nhiệt độ cao hơn).Ở châu Âu (đặc biệt là Scandinavia) nhiệt độ nước thấp là một tiêu chí quan trọng đối với vị trí nhà máy điện. Đối với một nhà máy hạt nhân theo kế hoạch của Thổ Nhĩ Kỳ, sản lượng sẽ tăng một phần trăm nếu bất kỳ nhà máy cụ thể nào được đặt trên bờ Biển Đen với nước mát (thấp hơn trung bình 5 ° C) so với bờ Địa Trung Hải. Đối với các nhà máy điện hạt nhân mới của UAE, vì nước biển vùng Vịnh tại Braka khoảng 35 ° C, thay vì khoảng 27 ° C như với các đơn vị tham chiếu Shin Kori 3 & 4, sẽ cần có các bộ trao đổi nhiệt và ngưng tụ lớn hơn.Theo báo cáo của Bộ Năng lượng (DOE) năm 2006 được thảo luận trong Phụ lục, tại Hoa Kỳ, 43% công suất phát nhiệt sử dụng làm mát một lần, làm mát tuần hoàn ướt 42%, ao làm mát 14% và làm mát khô 1% chu trình kết hợp khí duy nhất). Sự lây lan cho than và hạt nhân là tương tự nhau. Đối với 104 nhà máy hạt nhân của Mỹ: 60 sử dụng làm mát một lần qua, 35 sử dụng tháp giải nhiệt nước và 9 sử dụng hệ thống kép, chuyển đổi theo điều kiện môi trường. Sự phân phối này có lẽ tương tự đối với lục địa châu Âu và Nga, mặc dù các nhà máy điện hạt nhân của Anh chỉ sử dụng làm mát một lần bằng nước biển, cũng như tất cả các nhà máy Thụy Điển, Phần Lan, Canada (Great Lakes), Nam Phi, Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc. Số liệu của IAEA cho thấy 45% các nhà máy hạt nhân sử dụng biển để làm mát một lần, 15% sử dụng hồ, 14% sông,Các nhà máy chu trình kết hợp khí (tuabin khí chu trình kết hợp – CCGT) chỉ cần làm mát bằng một phần ba so với các nhà máy nhiệt điện thông thường (nhiều nhiệt được giải phóng trong khí thải tuabin) và thường sử dụng làm mát khô cho giai đoạn thứ hai. ** Các nhà máy CCGT có một tuabin khí đốt bằng dầu hoặc khí đốt (động cơ phản lực) kết hợp với máy phát điện. Khí thải được đưa qua một máy tạo hơi nước và hơi nước được sử dụng để lái một tuabin khác. Điều này dẫn đến hiệu suất nhiệt tổng thể trên 50%. Hơi nước trong pha thứ hai phải được ngưng tụ bằng thiết bị ngưng tụ làm mát bằng không khí hoặc một loại làm mát ướt.Các nhà máy nhiệt điện và năng lượng kết hợp (CHP) rõ ràng cần cung cấp làm mát ít kỹ thuật hơn các nhà máy khác vì nhiệt sản phẩm phụ thực sự được sử dụng cho một cái gì đó và không tiêu tan vô ích.Do sự mất nhiệt qua khí đốt trong ngăn xếp, các nhà máy than chu kỳ đơn giản có tải lượng thải nhiệt thấp hơn qua hệ thống ngưng tụ và làm mát so với các nhà máy hạt nhân chu kỳ đơn giản. Tuy nhiên, họ cũng có nhu cầu về nước để cọ rửa và xử lý tro than, điều này làm giảm sự khác biệt giữa nhu cầu nước đối với các nhà máy hạt nhân và than. Sự khác biệt cơ bản, được ước tính bởi Viện nghiên cứu năng lượng điện Hoa Kỳ (EPRI) thường là 15-25%, không đủ quan trọng để trở thành một yếu tố trong việc lựa chọn giữa hạt nhân và than đá. EPRI cho rằng nhìn chung, tiết kiệm nước có sẵn từ các phương pháp như làm mát không khí, nguồn nước phi truyền thống, tái chế dòng nước thải của nhà máy và tăng hiệu quả chuyển đổi năng lượng nhiệt vượt xa mọi khác biệt giữa yêu cầu nước hạt nhân và than.Một biểu đồ trong World Energy Outlook 2016 cho thấy, để làm mát một lần, các nhà máy than hạt nhân và than thông thường rất giống nhau về cả mức tiêu thụ và rút lít mỗi MWh, nhưng CCGT khí và than siêu tới hạn ít hơn đáng kể. Để làm mát tháp ướt, hạt nhân có khối lượng rút lớn hơn nhưng tiêu thụ ít hơn than thông thường.Sử dụng nước theo loại thực vậtEPRI 2010 (khoảng 15% nhiệt thải của nhà máy than được thải qua đống, thay vì nước làm mát). NB US gal = 3,79 lítLàm mát trực tiếp hoặc một lần quaNếu một nhà máy than hoặc hạt nhân nằm cạnh một khối lượng nước lớn (sông lớn, hồ hoặc biển), việc làm mát có thể đạt được bằng cách đơn giản là chảy nước qua nhà máy và xả nó ở nhiệt độ cao hơn một chút. Sau đó, hầu như không sử dụng theo nghĩa tiêu thụ hoặc cạn kiệt trên trang web, mặc dù một số bốc hơi sẽ xảy ra khi nó nguội đi ở hạ lưu. Lượng nước cần thiết sẽ lớn hơn so với thiết lập tuần hoàn, nhưng nước được rút và trả lại, không bị tiêu hao do bay hơi. Ở Anh, yêu cầu rút nước đối với đơn vị hạt nhân 1600 Mwe là khoảng 90 mét khối mỗi giây (7,8 GL / d).Nhiều nhà máy điện hạt nhân đã làm mát một lần (OTC), vì vị trí của chúng hoàn toàn không được xác định bởi nguồn nhiên liệu, và trước tiên phụ thuộc vào nơi cần nguồn điện và thứ hai là có sẵn nước để làm mát. Sử dụng nước biển có nghĩa là các vật liệu cao cấp hơn phải được sử dụng để chống ăn mòn, nhưng làm mát thường hiệu quả hơn. Trong một nghiên cứu của chính phủ Pháp năm 2008, việc đặt EPR trên một con sông thay vì bờ biển sẽ làm giảm sản lượng của nó xuống 0,9% và tăng chi phí điện năng thêm 3%.Bất kỳ nhà máy hạt nhân hoặc than nào thường được làm mát bằng cách lấy nước từ sông hoặc hồ sẽ có giới hạn áp đặt đối với nhiệt độ của nước được trả lại (thường là 30 ° C) và / hoặc chênh lệch nhiệt độ giữa đầu vào và xả. Trong điều kiện mùa hè nóng bức, ngay cả nước đầu vào từ một con sông cũng có thể đạt đến giới hạn được đặt để xả, và điều này có nghĩa là nhà máy không thể chạy hết công suất. Vào giữa năm 2010, TVA đã phải giảm năng lượng tại ba đơn vị phà Browns ở Alabama xuống 50% để giữ nhiệt độ nước sông dưới 32 ° C, với chi phí khoảng 50 triệu đô la cho khách hàng. Đây là cùng một tuần khi nhiệt độ sông Rhine và sông Neckar ở Baden-Wuerttgl tiếp cận tới 28 ° C quan trọng, và các nhà máy hạt nhân và than bị đe dọa đóng cửa. Vào tháng 8 năm 2012, một đơn vị nhà máy điện Millstone ở Connecticut đã bị đóng cửa vì nước biển ở Long Island Sound vượt quá 24 ° C, nhưng vào năm 2014, NRC đã phê duyệt nó sử dụng nước biển lên tới 26,7 ° C. Nhà máy điện hạt nhân Thổ Nhĩ Kỳ tại Florida sử dụng 270 km kênh mở để làm mát nước ngưng tụ và năm 2014, NRC đã phê duyệt tăng giới hạn nhiệt độ đầu vào lên 40 ° C, từ 37,8 ° C.Đôi khi, một tháp giải nhiệt bổ sung được sử dụng để trợ giúp, tạo ra một hệ thống kép, như với các nhà máy Browns phà và Sequoyah của TVA ở Hoa Kỳ, nhiều nhà máy nội địa ở Pháp và Đức, và tại nhà máy Huntly ở New Zealand, nhưng điều này có nghĩa là một số nước sau đó mất do bốc hơi. Vào giữa năm 2010, tình trạng phà của Brown được đề cập ở trên, sáu tháp giải nhiệt cơ khí “theo mùa” cao 18-24 m đã hoạt động hết công suất và đã hoạt động trong hầu hết mùa hè. TVA đã chi 160 triệu đô la để bổ sung một tháp giải nhiệt cơ khí lớn hơn (c 50 m) ở đó, được đưa vào hoạt động vào năm 2012 và đang dần thay thế bốn tháp hiện có bằng các thiết kế cải tiến.Làm mát tuần hoàn hoặc gián tiếpKhi một nhà máy điện không có nước dồi dào, nó có thể thải nhiệt dư thừa vào không khí bằng hệ thống nước tuần hoàn, chủ yếu sử dụng vật lý bay hơi.Tháp giải nhiệt với nước tuần hoàn là một đặc điểm hình ảnh phổ biến của các nhà máy điện, thường thấy với các luồng hơi nước ngưng tụ. Đôi khi trong một khí hậu mát mẻ, có thể sử dụng đơn giản là một cái ao, từ đó nước nóng bốc hơi.Hầu hết các nhà máy điện hạt nhân (và các nhà máy nhiệt điện khác) có làm mát tuần hoàn được làm mát bằng nước trong mạch ngưng tụ với nước nóng sau đó đi đến tháp giải nhiệt. Điều này có thể sử dụng dự thảo tự nhiên (hiệu ứng ống khói) hoặc dự thảo cơ học sử dụng quạt lớn (cho phép cấu hình thấp hơn nhiều nhưng sử dụng năng lượng *). Việc làm mát trong tháp là bằng cách truyền nhiệt của nước vào không khí, cả trực tiếp và thông qua sự bốc hơi của một số nước. Ở Anh, nhu cầu nước cho một đơn vị hạt nhân 1600 Mwe là khoảng 2 mét khối mỗi giây (173 ML / d), đây là khoảng một nửa cho sự bốc hơi và một nửa cho xả đáy (xem bên dưới).* Chinon B ở Pháp (4×905 Mwe) và nhà máy Calvert Cliffs được đề xuất ở Hoa Kỳ (1650 Mwe) sử dụng tháp giải nhiệt cưỡng bức cấu hình thấp. Tại Chinon B, một tháp giải nhiệt trên mỗi đơn vị cao 30 m (thay vì 155 m đối với loại bản nháp tự nhiên ở đó), đường kính 155 m và sử dụng 8 Mwe cho 18 quạt của nó (0,9% công suất). Tại Calvert Cliffs, quạt tháp giải nhiệt sẽ sử dụng khoảng 20 Mwe (1,2%) năng lượng.Chinon B, Pháp, với các tháp giải nhiệt cưỡng bức cấu hình thấpTháp giải nhiệt Chinon PhápTín dụng: EDF / Marc MourceauCấu hình phổ biến nhất cho các tháp nháp tự nhiên được gọi là dòng chảy ngược. Những tòa tháp này có lớp vỏ bê tông lớn với sự trao đổi nhiệt ‘lấp đầy’ trong một lớp phía trên cửa hút khí lạnh ở đáy vỏ. Không khí được làm ấm bởi nước nóng bốc lên qua lớp vỏ bằng cách đối lưu (hiệu ứng ống khói), tạo ra một luồng gió tự nhiên để cung cấp luồng không khí để làm mát nước nóng được phun ở phía trên. Các cấu hình khác bao gồm dòng chảy ngang, trong đó không khí di chuyển ngang qua nước và đồng dòng, nơi không khí di chuyển cùng hướng với các giọt nước. Những tòa tháp này không yêu cầu quạt và có chi phí vận hành thấp nhưng đáng kể. Đối với một nhà máy lớn, chúng có thể cần phải cao hơn 200 mét. Chúng được sử dụng trong các nhà máy hạt nhân và than lớn ở Châu Âu, miền đông Hoa Kỳ, Úc và Nam PhiTháp làm mát dự thảo cơ khí có quạt lưu lượng dọc trục lớn trong cấu trúc gỗ và nhựa. Quạt cung cấp luồng không khí và có thể cung cấp nhiệt độ nước thấp hơn so với tháp nháp tự nhiên, đặc biệt vào những ngày khô nóng. Tuy nhiên, chúng có nhược điểm là cần nguồn phụ trợ, thường là khoảng 1% sản lượng của nhà máy và lên tới 1,2%. Tháp nháp cơ học được sử dụng độc quyền ở miền trung và miền tây Hoa Kỳ vì chúng có thể cung cấp hiệu suất được kiểm soát nhiều hơn trong một loạt các điều kiện, từ đóng băng đến nóng và khô. Ngoài ra, chúng ít gây khó chịu về thị giác, cao dưới 50 m.Các tháp làm mát như vậy làm tăng mức tiêu thụ nước, với tối đa 3.0 lít được bốc hơi cho mỗi kilowatt giờ sản xuất g , tùy thuộc vào điều kiện h . Mất nước bay hơi do thay đổi pha của một vài phần trăm từ chất lỏng sang hơi có trách nhiệm loại bỏ phần lớn nhiệt từ nước làm mát với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ thể tích của chất lỏng tuần hoàn (mặc dù một phần khá lớn nước thực sự rút từ hồ hoặc suối). Tiêu thụ nước bằng cách bốc hơi được cho là thường gấp đôi so với làm mát trực tiếp.Tháp giải nhiệt với nước tuần hoàn làm giảm hiệu suất tổng thể của nhà máy điện từ 2 – 5% so với sử dụng nước một lần từ biển, hồ hoặc suối lớn, số lượng tùy thuộc vào điều kiện địa phương. Một nghiên cứu DOE năm 2009 của Hoa Kỳ cho biết chúng đắt hơn khoảng 40% so với hệ thống làm mát trực tiếp, một lần.Nước bay hơi từ tháp giải nhiệt dẫn đến sự gia tăng nồng độ tạp chất trong chất làm mát còn lại. Một số chảy máu – được gọi là “xả đáy” – là cần thiết để duy trì chất lượng nước, đặc biệt là nếu nước được tái chế nước thải đô thị để bắt đầu – như Palo Verde, Arizona *, và đề xuất cho nhà máy Majdal của Jordan. Do đó, lượng nước thay thế cần thiết nhiều hơn khoảng 50% so với thay thế bay hơi thực tế, vì vậy loại hệ thống này tiêu thụ (bằng cách bốc hơi) lên đến 70% lượng nước rút.* Một số nước thải được xử lý 220 ML / ngày được bơm 70 km từ Phoenix, Az đến nhà máy 3 đơn vị 3875 Mwe. Lượng bốc hơi là 76 ML / ngày trên một đơn vị, và xả đáy 4,7 ML / ngày ở độ mặn xấp xỉ nước biển, được thải ra các ao bốc hơi, do đó khoảng 2,6 L / kWh được sử dụng. Nó có ba tháp giải nhiệt cơ khí cho mỗi đơn vị.Ngay cả với nhu cầu nước ròng tương đối thấp để làm mát tuần hoàn, các nhà máy điện lớn có thể vượt quá những gì có sẵn từ một con sông vào mùa hè. Nhà máy hạt nhân 3000 Mwe Civilaux ở Pháp có 20 GL nước được lưu trữ ở các đập ở thượng nguồn để đảm bảo cung cấp đủ trong điều kiện khô hạn.Một vài nhà máy hạt nhân sử dụng ao làm mát, đây là một loại làm mát theo chu trình kín, giúp giảm tổn thất bay hơi liên quan đến tháp giải nhiệt. Ao làm mát đòi hỏi một lượng đất đáng kể, và có thể không khả thi vì những lý do khác. Một ao làm mát có ưu điểm là truyền phần trăm nhiệt thải lớn hơn vào khí quyển thông qua sự đối lưu hoặc bay hơi chậm hơn do nhiệt độ chênh lệch thấp hơn, làm giảm tốc độ bay hơi và do đó tốc độ mất nước tiêu hao so với tháp giải nhiệt. Ngoài ra tác động môi trường của họ thường ít hơn làm mát trực tiếp.Mặc dù có nhiều nhà máy than và hạt nhân sử dụng tháp giải nhiệt ướt, nhưng ở Mỹ sản xuất điện chỉ chiếm khoảng 3% tổng lượng nước tiêu thụ, theo Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ – khoảng 15,2 gigalit mỗi ngày (5550 GL / năm). Điều này sẽ chỉ đơn giản cho các nhà máy than và hạt nhân nội địa mà không cần tiếp cận với nguồn nước dồi dào để làm mát một lần. Các nhà máy điện chạy bằng than Úc tiêu thụ khoảng 400 GL / yr i – tương đương với nguồn cung cấp nước của Melbourne.Làm mát khôKhi việc tiếp cận với nước thậm chí còn hạn chế hơn, hoặc các ưu tiên về môi trường và thẩm mỹ được ưu tiên, các kỹ thuật làm mát khô có thể được chọn cho các lò phản ứng thông thường. Như tên cho thấy, điều này dựa vào không khí như là phương tiện truyền nhiệt, thay vì bay hơi từ mạch ngưng tụ. Làm mát khô có nghĩa là mất nước tối thiểu. Có hai loại kỹ thuật làm mát khô cơ bản có sẵn.Một thiết kế hoạt động giống như một bộ tản nhiệt ô tô và sử dụng dự thảo cưỡng bức dòng chảy cao qua một hệ thống ống có vây trong thiết bị ngưng tụ mà hơi nước đi qua, chỉ cần truyền nhiệt trực tiếp vào không khí xung quanh. Toàn bộ nhà máy điện sau đó sử dụng ít hơn 10% lượng nước cần thiết cho nhà máy làm mát ướt j , nhưng một phần năng lượng (khoảng 1-1,5% sản lượng của nhà máy điện) được tiêu thụ bởi các quạt lớn cần thiết. k Đây là làm mát khô trực tiếp, sử dụng thiết bị ngưng tụ làm mát bằng không khí (ACC) và nhà máy điện hạt nhân duy nhất đang sử dụng thường xuyên là cho các lò phản ứng rất nhỏ tại Bilibino ở vùng băng vĩnh cửu ở Siberia, mặc dù lò phản ứng thử nghiệm THTR-300 ở Đức vào những năm 1980 cũng được làm mát bằng không khí.Ngoài ra, vẫn có thể có một mạch làm mát ngưng tụ như với làm mát tuần hoàn ướt, nhưng nước trong nó được bao bọc và làm mát bằng luồng không khí đi qua các ống bị vây trong tháp giải nhiệt. * Nhiệt được truyền vào không khí, nhưng không hiệu quả. Công nghệ này không được ưa chuộng nếu có thể làm mát ướt tùy theo sự bay hơi, nhưng sử dụng năng lượng chỉ bằng 0,5% sản lượng.Hệ thống dự phòng để loại bỏ nhiệt phân hủy đang được vận hành tại nhà máy điện hạt nhân Loviisa ở Phần Lan vào năm 2015 có hai tháp giải nhiệt, một cho hệ thống loại bỏ nhiệt dư dự trữ được liên kết với các máy tạo hơi nước và một cho các nhu cầu khác bao gồm các bể nhiên liệu . Họ có thể đưa nhà máy vào trước để tắt máy nóng và sau đó là tắt máy lạnh.* Một số tháp nháp cơ học là một thiết kế lai kết hợp một phần khô phía trên phần ướt. Chế độ làm mát được sử dụng phụ thuộc vào mùa, với làm mát khô được ưa thích trong những tháng lạnh hơn.Trong cả hai trường hợp, không có sự phụ thuộc vào hơi hóa và do đó không làm mất nước bay hơi. Việc sử dụng quạt cũng cho phép kiểm soát tốt hơn việc làm mát hơn là chỉ dựa vào bản nháp tự nhiên. Tuy nhiên, quá trình truyền nhiệt kém hiệu quả hơn và do đó đòi hỏi nhà máy làm mát lớn hơn nhiều, phức tạp hơn về mặt cơ học. Eskom ở Nam Phi trích dẫn các nhà máy làm mát khô là có tổng mức tiêu thụ nước của trạm dưới 0,8 lites / kWh, đây là tổn thất trong chu trình hơi nước (khoảng 2,5 L / kWh đối với các nhà máy làm mát ướt). Eskom đang xây dựng hai trong số những nhà máy đốt than lớn nhất thế giới – mỗi nhà máy 6 x 800 Mwe – và một trong số đó sẽ là nhà máy làm mát khô lớn nhất thế giới.Hầu như bất kỳ công suất sản xuất nào của Mỹ đều sử dụng làm mát khô và ở Anh, nó đã bị loại trừ là không thực tế và không đáng tin cậy (trong thời tiết nóng) cho các nhà máy hạt nhân mới. Một nghiên cứu DOE năm 2009 của Hoa Kỳ cho biết chúng đắt gấp ba đến bốn lần so với hệ thống làm mát ướt tuần hoàn. Tất cả các ứng dụng giấy phép nhà máy mới của Hoa Kỳ đã từ chối làm mát khô là không khả thi đối với trang web hoặc không được chấp nhận do mất hiệu quả sản xuất điện và chi phí vận hành và vốn cao hơn đáng kể. Đối với các đơn vị lớn, cũng có những tác động an toàn liên quan đến việc loại bỏ nhiệt phân hủy sau khi tắt khẩn cấp khi mất điện. Ở Iran, bốn lò phản ứng 1300 Mwe của Đức đã lên kế hoạch vào những năm 1970 tại Isfahan và Saveh là sử dụng làm mát khô, với hai tháp giải nhiệt cao 260m và đường kính 170m mỗi tháp.Tuy nhiên, hai trong số các thiết kế lò phản ứng mô-đun nhỏ (SMR) của Hoa Kỳ – Holtec SMR-160 và B & W mPower – sử dụng làm mát khô hoặc có thể làm như vậy, cho phép linh hoạt hơn trong việc chọn địa điểm. B & W tuyên bố hiệu suất nhiệt 31% khi sử dụng thiết bị ngưng tụ làm mát bằng không khí và ở nơi khác giảm công suất từ 180 Mwe để làm mát ngưng tụ nước xuống 155 Mwe để làm mát ngưng tụ không khí do giảm hiệu quả nhiệt động.Cả hai loại làm mát khô đòi hỏi chi phí lớn hơn cho làm mát thiết lập và có nhiều kém hiệu quả hơn so với tháp làm mát ướt bằng cách sử dụng vật lý của sự bốc hơi l kể từ khi làm mát duy nhất là bằng cách truyền nhiệt tương đối kém hiệu quả từ hơi nước hoặc nước với không khí qua vây kim loại, không do bay hơi. Trong điều kiện khí hậu nóng, nhiệt độ không khí xung quanh có thể là 40 độ C, điều này hạn chế nghiêm trọng khả năng làm mát so với nhiệt độ bầu ướt có thể là 20 độ C, điều này xác định tiềm năng cho hệ thống ướt. Tuy nhiên, nếu hệ thống khô được trang bị thêm, hệ thống ướt vẫn có sẵn cho thời tiết nóng.Số liệu dự kiến của Úc đối với than * cho thấy hiệu suất nhiệt giảm 32% đối với làm mát không khí so với nước, ví dụ từ 33% đến 31%.* Trong OECD Dự kiến chi phí phát điện 2010, Bảng 3.3.Nước là một hạn chế đối với việc sản xuất điện đốt than ở nội địa Trung Quốc, phần lớn nằm trong khu vực thiếu nước. Trang bị thêm cho làm mát không khí làm giảm hiệu quả 3-10% và được báo cáo là tiêu tốn khoảng 200 triệu đô la cho mỗi công suất 1000 Mwe * – khoảng 2,5c / kWh. Triển vọng năng lượng thế giới 2015báo cáo rằng hơn 100 Gwe của nhà máy đốt than ở miền bắc Trung Quốc (12% toàn bộ đội tàu than) sử dụng làm mát khô, và nhu cầu về nó dự kiến sẽ tăng lên. Đặc biệt, khoảng 175 Gwe công suất đốt than được lắp đặt cần phải được trang bị thêm với làm mát khô. Do chi phí vận chuyển than cao, hơn gấp ba lần chi phí khai thác từ Tân Cương đến bờ biển phía đông, nhiều công suất mới đang được xây dựng gần các mỏ ở phía bắc và điện được truyền qua phía nam bằng các liên kết HVDC. Gia tăng chi phí cho làm mát khô được hiển thị là khoảng 0,7 đô la / MWh, giống như chi phí HVDC.* Báo cáo tài chính năng lượng mới của Bloomberg 25/3/13.Trung Quốc có kế hoạch cho các lò phản ứng muối nóng chảy mô-đun nhỏ là một giải pháp năng lượng ở phía tây bắc của đất nước, nơi có ít nước và mật độ dân số thấp. Việc áp dụng làm mát không có nước ở những vùng khô cằn sử dụng lò phản ứng TMSR-SF được dự kiến vào cuối những năm 2020. Ngoài các thiết kế nhiên liệu rắn, MSR nhiên liệu lỏng 168 Mwe được lên kế hoạch. Loại bỏ nhiệt dư là thụ động, bằng cách làm mát khoang.Các khía cạnh môi trường và xã hội của làm mátMỗi phương pháp làm mát khác nhau đòi hỏi tập hợp các tác động môi trường và xã hội địa phương của riêng họ và phải tuân theo quy định.Trong trường hợp làm mát trực tiếp, các tác động bao gồm lượng nước rút và ảnh hưởng đến các sinh vật trong môi trường nước, đặc biệt là cá và động vật giáp xác. Điều này bao gồm cả giết chết do đặt bẫy (bẫy cá lớn hơn trên màn hình) và nhập vào (vẽ cá nhỏ hơn, trứng và ấu trùng thông qua hệ thống làm mát) và thay đổi điều kiện hệ sinh thái do sự gia tăng nhiệt độ của nước xả.Trong trường hợp tháp giải nhiệt ướt, các tác động bao gồm tiêu thụ nước (khác biệt với sự trừu tượng hóa) và ảnh hưởng của luồng hơi trực quan phát ra từ tháp giải nhiệt. Nhiều người coi các luồng như vậy là một sự xáo trộn, trong khi trong điều kiện lạnh, một số thiết kế tháp cho phép băng hình thành có thể bao phủ mặt đất hoặc các bề mặt gần đó. Một vấn đề khác có thể xảy ra là sự chuyển đổi, trong đó muối và các chất gây ô nhiễm khác có thể có trong các giọt nước.Theo thời gian, kiến thức về các hiệu ứng này đã tăng lên, các tác động đã được định lượng và các giải pháp được phát triển. Các giải pháp kỹ thuật (như màn hình cá và máy khử khói) có thể giảm thiểu hiệu quả nhiều tác động này nhưng với chi phí liên quan có quy mô phức tạp.Trong một nhà máy hạt nhân, ngoài một số clo hóa nhỏ, nước làm mát không bị ô nhiễm khi sử dụng – nó không bao giờ tiếp xúc với phần hạt nhân của nhà máy mà chỉ làm lạnh thiết bị ngưng tụ trong phòng tua-bin.Ở quy mô khu vực và toàn cầu, các phương tiện làm mát kém hiệu quả, đặc biệt là làm mát khô, sẽ dẫn đến sự gia tăng phát thải liên quan trên mỗi đơn vị điện được gửi đi. Đây là mối quan tâm nhiều hơn đối với các nhà máy nhiên liệu hóa thạch nhưng được cho là có liên quan đến hạt nhân cũng như về chất thải được tạo ra.Về mặt chính sách, một báo cáo của DOE Hoa Kỳ lưu ý rằng tác động chính của Đạo luật Nước sạch Hoa Kỳ là điều chỉnh tác động của việc sử dụng nước làm mát đối với đời sống thủy sinh, và điều này đã thúc đẩy sự lựa chọn đối với các hệ thống tuần hoàn một lần đối với nước ngọt . Điều này sẽ làm tăng lượng nước tiêu thụ trừ khi sử dụng các hệ thống làm mát khô đắt tiền hơn và kém hiệu quả hơn. Điều này sẽ gây bất lợi cho hạt nhân so với than siêu tới hạn, mặc dù nhu cầu khử lưu huỳnh khí thải (FGD) đối với than thậm chí sẽ làm mất cân bằng nước ít nhất là ở một mức độ nào đó, và bất kỳ hoạt động thu và lưu trữ carbon trong tương lai nào sẽ gây bất lợi cho than.Một báo cáo tháng 8 năm 2010 từ Phòng thí nghiệm Công nghệ Năng lượng Quốc gia của DOE (NETL) đã phân tích ý nghĩa của các quy định môi trường mới đối với các nhà máy đốt than ở Hoa Kỳ. Một cơ quan bảo vệ môi trường sắp xảy ra vào tháng 2 năm 2011 dự kiến sẽ bắt buộc sử dụng tháp giải nhiệt vì công nghệ tốt nhất có sẵn để giảm thiểu tác động môi trường từ việc lấy nước, thay vì cho phép đánh giá cụ thể và phân tích lợi ích để xác định lựa chọn tốt nhất từ một loạt các công nghệ đã được chứng minh để bảo vệ các loài thủy sản. Điều này có thể có nghĩa là tất cả các nhà máy mới, và có lẽ nhiều đơn vị hiện tại đang cần lắp đặt tháp giải nhiệt thay vì sử dụng làm mát trực tiếp một lần, điều này liên quan đến rất nhiều nước, nhưng khoảng 96% được trả lại, hơi ấm hơn. Tháp giải nhiệt, cũng như đắt tiền hơn, hoạt động bằng cách làm bay hơi nhiều nước, gây căng thẳng cho nguồn cung cấp nước ngọt – họ sử dụng 1,8 L / kWh theo báo cáo, so với ít hơn 0,4 L / kWh để làm mát một lần. Báo cáo của NETL lưu ý rằng sự gia tăng sử dụng nước của nhà máy than trong hai thập kỷ tới nếu việc làm mát trực tiếp không còn được phép đối với các nhà máy mới không ảnh hưởng đến khả năng nhiều nhà máy than sẽ bổ sung công nghệ thu và lưu trữ carbon (CCS) hạn chế lượng khí thải carbon của Mỹ, do đó làm tăng mức tiêu thụ nước thêm 30-40%.Một nghiên cứu năm 2010 của Viện nghiên cứu năng lượng điện (EPRI) cho thấy tổng chi phí trang bị thêm cho các nhà máy điện của Mỹ bằng tháp giải nhiệt sẽ vượt quá 95 tỷ USD. Chỉ riêng chi phí cho 39 nhà máy điện hạt nhân (63 lò phản ứng) sẽ là gần 32 tỷ USD. Nghiên cứu của EPRI bao gồm 428 nhà máy điện của Hoa Kỳ với một lần ‐ thông qua các hệ thống làm mát có khả năng tuân theo các quy định của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ sửa đổi để bảo vệ đời sống thủy sinh khỏi bị cuốn vào các cấu trúc lấy nước làm mát. Như đã lưu ý ở trên, theo các sửa đổi được đề xuất đối với Đạo luật Nước sạch, EPA có thể đã quy định rằng làm mát theo chu trình kín là “công nghệ tốt nhất hiện có” để giảm thiểu tác động xấu đến môi trường đối với đời sống thủy sinh. Nghiên cứu của EPRI đã xem xét chi phí vốn, tổn thất doanh thu từ việc ngừng hoạt động kéo dài để thay đổi hệ thống, và chi phí liên quan đến tổn thất về hiệu quả của nhà máy bao gồm tăng sử dụng năng lượng cho quạt và máy bơm trong các hệ thống làm mát theo chu trình kín. Theo một nghiên cứu khoa học về quần thể thủy sinh tại các nhà máy này, theo một nghiên cứu khoa học về quần thể thủy sinh tại các nhà máy này, theo các nghiên cứu khoa học về quần thể thủy sinh tại các nhà máy này. Viện năng lượng hạt nhân, hiệp hội công nghiệp Hoa Kỳ.Vào tháng 5 năm 2014, EPA đã ban hành quy tắc cuối cùng đối với các cửa lấy nước bao gồm 1065 nhà máy và nhà máy cho phép các nhà máy hiện tại sử dụng một loạt các tùy chọn để bảo vệ đời sống thủy sinh, mặc dù những nhà máy mới sẽ cần hệ thống chu trình kín. ** NEI nhận xét: Tháp làm mát tiêu thụ lượng nước gấp đôi so với môi trường sống dưới nước mà chúng ta muốn bảo vệ so với hệ thống làm mát một lần. Thực tế này rất quan trọng được đưa ra dự đoán rằng phần lớn đất nước chúng ta sẽ phải đối mặt với một tương lai bị hạn chế về nước. Các giải pháp dựa trên công nghệ tại cơ cấu lấy nước làm mát của nhà máy điện có thể có hiệu quả cao trong việc bảo vệ cá và có thể đáp ứng sự đa dạng sinh thái của các địa điểm khác nhau. Như EPA đã chỉ ra trước đây, các giải pháp như màn hình du lịch, với hệ thống thu gom và hoàn trả, có thể so sánh với các tháp giải nhiệt trong việc bảo vệ đời sống thủy sinh trong các vùng nước được sử dụng cho các nhà máy điện làm mát.Ở Pháp, tất cả bốn nhà máy điện hạt nhân của EdF (14 lò phản ứng) đều ở trong đất liền và cần nước ngọt để làm mát. Mười một trong số 15 nhà máy nội địa (32 lò phản ứng) có tháp giải nhiệt, sử dụng làm mát bay hơi, bốn nhà máy khác (12 lò phản ứng) sử dụng trực tiếp nước sông hoặc hồ. Với những hạn chế về quy định đối với sự gia tăng nhiệt độ ở vùng nước tiếp nhận, điều này có nghĩa là sản lượng mùa hè rất nóng có thể bị hạn chế. ** Ví dụ tại Bugey, nhiệt độ nước tăng tối đa vào mùa hè là 7,5 độ C bình thường và 5,5 độ C vào mùa hè, với nhiệt độ xả tối đa 30 độ C (34 độ C vào mùa hè) và nhiệt độ hạ lưu tối đa 24 độ C (26 độ C cho phép trong tối đa 35 ngày hè) . Đối với các nhà máy sử dụng làm mát trực tiếp từ biển, nhiệt độ tăng cho phép ngoài khơi là 15ºC.Ở Mỹ, các nhà máy sử dụng làm mát trực tiếp từ sông phải giảm năng lượng trong thời tiết nóng. Ba đơn vị phà Browns của TVA hoạt động ở mức 50% trong khi nhiệt độ sông trên 32 ° C.Với một ngoại lệ, tất cả các nhà máy điện hạt nhân ở Anh đều nằm trên bờ biển và sử dụng làm mát trực tiếp. Trong nghiên cứu địa điểm của Anh năm 2009 về xây dựng hạt nhân mới, tất cả các khuyến nghị là dành cho các địa điểm trong phạm vi 2 km nước dồi dào – biển hoặc cửa sông.Một nghiên cứu của Úc đề xuất năng lượng tái tạo (gió và mặt trời) cho một địa điểm ở Nam Úc cho thấy con số 0,74 GL / năm sử dụng nước để làm sạch gương (heliostats) trên nhà máy CSP có tổng công suất 540 MW, 2810 GWh / năm, do đó 0,26 L / Kwh.Khi so sánh nhu cầu nước của hạt nhân với các nhà máy đốt than cần phải xem xét sử dụng nước ngoài việc làm mát. Thường có rất nhiều nước được sử dụng để làm sạch và xử lý than và loại bỏ tro. Điều này có xu hướng gây ô nhiễm, như là hết từ kho dự trữ than.Ý nghĩa trong tương lai của các yêu cầu làm mát đối với năng lượng hạt nhânNước ngọt là nguồn tài nguyên quý giá ở hầu hết các nơi trên thế giới. Khi nó hoàn toàn khan hiếm, dư luận ủng hộ các chính sách của chính phủ, được hỗ trợ bởi lẽ thường, để giảm thiểu sự lãng phí của nó.Ngoài sự gần gũi với các trung tâm phụ tải chính, không có lý do gì để đặt các nhà máy điện hạt nhân cách xa bờ biển, nơi họ có thể sử dụng làm mát nước biển một lần. Các vị trí nhà máy than cần phải xem xét về hậu cần cung cấp nhiên liệu (và tính thẩm mỹ liên quan), với hơn ba triệu tấn than được yêu cầu mỗi năm cho mỗi nhà máy 1000 Mwe.”Tiêu thụ nước của các nhà máy hạt nhân là đáng kể, nhưng chỉ cao hơn một chút so với tiêu thụ nước của các nhà máy than. Các nhà máy hạt nhân hoạt động ở nhiệt độ và áp suất hơi tương đối thấp, do đó hiệu suất chu kỳ thấp hơn, do đó đòi hỏi tốc độ dòng nước làm mát cao hơn. thực vật, với hiệu suất cao hơn, có thể được làm mát với lượng nước ít hơn “trên mỗi đơn vị sản lượng, nhưng sự khác biệt là nhỏ. ** Các vấn đề và cơ hội về nước làm mát tại các nhà máy điện hạt nhân của Hoa Kỳ, tháng 10 năm 2010, INL / EXT-10-2028.Nếu bất kỳ nhà máy nhiệt điện nào – than hoặc hạt nhân – cần được đặt trong đất liền, thì nguồn nước làm mát là yếu tố chính trong vị trí. Khi nước làm mát bị hạn chế, tầm quan trọng của hiệu suất nhiệt cao là rất lớn, mặc dù, bất kỳ lợi thế nào của than siêu tới hạn hạt nhân có thể sẽ bị giảm đáng kể do yêu cầu nước đối với FGD.Ngay cả khi nước bị giới hạn đến mức không thể sử dụng để làm mát, thì nhà máy vẫn có thể được đặt ra khỏi nhu cầu tải và nơi có đủ nước để làm mát hiệu quả (chấp nhận một số tổn thất và chi phí truyền thêm) m .Các nhà máy hạt nhân thế hệ III + có hiệu suất nhiệt cao so với các nhà máy cũ và không nên bị thiệt thòi so với than bằng các cân nhắc sử dụng nước.Tất nhiên, những cân nhắc về việc hạn chế khí thải nhà kính sẽ được áp dụng cho những điều trên. Số liệu DOE của Hoa Kỳ cho thấy rằng việc thu giữ CO2 sẽ tăng thêm 50-90% cho việc sử dụng nước trong các nhà máy đốt than và khí đốt, khiến cho việc sử dụng nhiều nước hơn so với hạt nhân. ** Yêu cầu về nước đối với các công nghệ nhà máy nhiệt điện hiện có và đang nổi lên, DO DO / NETL-402/080108, tháng 8 năm 2008.Một hệ lụy nữa liên quan đến đồng phát, sử dụng nhiệt thải từ nhà máy hạt nhân trên bờ biển để khử mặn MSF. Rất nhiều khử mặn ở Trung Đông và Bắc Phi đã sử dụng nhiệt thải từ các nhà máy nhiệt điện và khí đốt, và trong tương lai, một số quốc gia đang mong đợi sử dụng năng lượng hạt nhân cho vai trò đồng phát này. Xem thêm giấy thông tin Khử hạt nhân .PHỤ LỤC: Nhận xét về các báo cáo của Hoa KỳRõ ràng là ngoài việc thải nhiệt bằng khí đốt từ nhà máy đốt than và bất kỳ sự khác biệt nào về hiệu suất nhiệt ảnh hưởng đến lượng nhiệt được thải vào hệ thống làm mát, không có sự khác biệt thực sự về lượng nước được sử dụng để làm mát nhà máy điện hạt nhân, liên quan đến các nhà máy đốt than có cùng kích thước. Tuy nhiên, một số nghiên cứu của Hoa Kỳ trích dẫn một sự khác biệt đáng kể giữa than và nhà máy hạt nhân, điều này rõ ràng có liên quan đến hiệu quả nhiệt (không nói) của các ví dụ được chọn. Các nghiên cứu loại trừ các nhà máy hạt nhân trên bờ biển, nơi sử dụng nước mặn để làm mát.Báo cáo kỹ thuật EPRI tháng 3 năm 2002: Nước và tính bền vững (tập 3): Tiêu thụ nước của Hoa Kỳ cho sản xuất điện – nửa thế kỷ tới nhằm ước tính mức tiêu thụ nước trong tương lai liên quan đến sản xuất điện ở Hoa Kỳ đến khoảng năm 2020. Nó sử dụng một số số liệu “điển hình” cho việc rút và tiêu thụ nước cho thấy sự khác biệt rõ rệt giữa than và hạt nhân, mà không đưa ra nguồn gốc của chúng hoặc giải thích mức độ của chúng. Nó chỉ tập trung vào nước ngọt và bỏ qua các nhà máy làm mát bằng nước biển. Kết luận của nó được trình bày trên cơ sở khu vực trong bối cảnh các thế hệ gia tăng dự kiến và có khả năng thay đổi công nghệ thế hệ như từ than đá sang khí chu trình hỗn hợp.EPRI chỉ ra rằng báo cáo năm 2002 này được thay thế bởi báo cáo năm 2008: Sử dụng nước trong sản xuất điện, nhưng điều này không có sẵn. Các báo cáo năm 2002 và 2008 đều dựa trên các ví dụ trong dữ liệu công cộng và cơ sở dữ liệu EPRI cung cấp thông tin sử dụng nước làm mát và thông tin loại bỏ nhiệt cho nhiều cơ sở. Các con số được cung cấp trong các báo cáo này và biểu đồ thanh ở trên đại diện rộng rãi cho các yêu cầu sử dụng nước. Các số có nguồn gốc EPRI luôn thấp hơn khoảng 10% so với các số tương tự do DOE cung cấp, do DOE sử dụng phép tính lý thuyết để lấy số sử dụng nước của họ, thay vì lấy trung bình dữ liệu thực tế của nhà máy, như trong phương pháp EPRI.Các báo cáo khác về ước tính nhu cầu nước ngọt là từ Phòng thí nghiệm Công nghệ Năng lượng Quốc gia của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ, vào năm 2006, với bản cập nhật năm 2008, và một báo cáo tổng quát hơn vào năm 2009. Hai lần đầu tiên vào năm 2030 và sử dụng năm kịch bản làm mát được áp dụng cho khu vực dự kiến bổ sung và nghỉ hưu. Ở đây, giả định cho các nhà máy than trong tương lai là 70% siêu n và 30% dưới tới hạn, cựu có hiệu suất nhiệt rất cao, ngoài ra của bất kỳ nhà máy hạt nhân thế hệ III. Tuy nhiên, các nhà máy than được cho là cần khử lưu huỳnh khí thải (FGD), thường làm tăng sử dụng nước.Yêu cầu nước làm mát cho từng loại cây được tính toán từ dữ liệu NETL và được lập bảng như sau đối với mức tiêu thụ nước ngọt của nhà máy “kiểu mẫu”: Than, một lần xuyên qua, cận nhiệt đới, FGD ướt 0,52 lít / kWh Than, một lần xuyên qua, siêu tới hạn, FGD ướt 0,47 lít / kWh Hạt nhân, một lần xuyên qua, cận lâm sàng 0,52 lít / kWh Than, tuần hoàn, cận nhiệt đới, FGD ướt 1,75 lít / kWh Than, tuần hoàn, siêu tới hạn, FGD ướt 1,96 lít / kWh Hạt nhân, tuần hoàn, cận lâm sàng 2,36 lít / kWhCác số liệu đang gây hoang mang rằng than siêu tới hạn nên sử dụng ít hơn đáng kể so với các nhà máy đốt than không hiệu quả, và để sử dụng tuần hoàn các tháp giải nhiệt, sự khác biệt lớn giữa than hạ nguyên tử và hạt nhân là không giải thích được. Rõ ràng có những biến quan trọng không được tính đến mặc dù chúng chắc chắn phải liên quan đến các dự đoán của NETL.Báo cáo DOE / NETL năm 2009 cho thấy một sơ đồ (Hình 3-6) trích dẫn báo cáo EPRI năm 2002 đưa ra mức tiêu thụ ròng sử dụng các tháp giải nhiệt từ 2,27 đến 3,8 L / kWh cho hạt nhân *. Con số này nhiều hơn so với các số liệu trong sơ đồ đốt than dưới đất với FGD (Hình 3-2) – 1,9-2,5 L / kWh (0,505-0,665 gal / kWh) với mức xả tương tự.* Lượng nước làm mát từ 3.0 đến 4,1 L / kWh (0,8-1,1 gal / kWh), ít xả hơn 0,06-0,20 gal / kWh.Một sơ đồ khác (Hình 3-1) trích dẫn EPRI 2002 cung cấp 2,7 L / kWh (0,72 gal / kWh) cho hạt nhân và 2,0 L / kWh (0,52 gal) cho than hạ nguyên tử. Trong phần giải thích, văn bản viết: “Các nhà máy hạt nhân có tải tháp giải nhiệt cao hơn so với sản xuất điện ròng. Điều này là do các điều kiện hơi nước bị hạn chế bởi hiệu ứng giòn kim loại từ lò phản ứng hạt nhân do đó làm giảm hiệu quả.” Tuy nhiên, báo cáo EPRI cũng không chứng minh sự khác biệt lớn, có liên quan trực tiếp đến sự mất nhiệt của ngăn xếp trong các nhà máy than và hiệu quả nhiệt.Ghi chú & tài liệu tham khảoGhi chúa. Ở hiệu suất lý thuyết đầy đủ và chỉ xem xét pha hơi, đây được gọi là chu trình Carnot. Hiệu suất Carnot của một hệ thống đề cập đến sự khác biệt giữa các mức nhiệt đầu vào và đầu ra và thường được gọi là hiệu suất nhiệt. [ Quay lại ]b. Quá trình nhiệt động này biến nhiệt thành công việc còn được gọi là Chu trình Rankine, hay thông thường hơn là chu trình hơi, có thể được coi là chu trình Carnot thực tế nhưng sử dụng bơm để đưa chất lỏng trở thành chất lỏng vào nguồn nhiệt. [ Quay lại ]c. Chức năng của thiết bị ngưng tụ là ngưng tụ hơi nước thải từ tua bin hơi bằng cách làm mất hơi nóng tiềm ẩn của hơi nước đối với nước làm mát (hoặc có thể là không khí) đi qua thiết bị ngưng tụ. Nhiệt độ của nước ngưng xác định áp suất ở phía đó của bình ngưng. Áp suất này được gọi là áp suất tuabin và thường là chân không một phần. Giảm nhiệt độ ngưng tụ sẽ dẫn đến giảm áp suất của tuabin, điều này sẽ làm tăng hiệu suất nhiệt của tuabin. Một bình ngưng điển hình bao gồm các ống trong vỏ hoặc vỏ. Có thể có các mạch sơ cấp và thứ cấp, như trong các lò phản ứng nước áp lực (PWR) và hai hoặc ba loại khác. Trong trường hợp này, mạch sơ cấp chỉ truyền nhiệt từ lõi lò phản ứng sang máy tạo hơi nước và nước trong đó vẫn ở dạng lỏng ở áp suất cao. Trong một lò phản ứng nước sôi và một loại khác, nước sôi trong hoặc gần lõi. Những gì được nói trong phần thân bài đề cập đến tình huống sau hoặc mạch thứ cấp, nơi có hai. [ Quay lại ]d. Trong nước lò phản ứng hạt nhân hoặc nước nặng phải được duy trì ở áp suất rất cao (1000-2200 psi, 7-15 MPa) để cho phép nó duy trì chất lỏng trên 100ºC, như trong các lò phản ứng hiện nay. Điều này có ảnh hưởng lớn đến kỹ thuật lò phản ứng. Một cách xử lý chi tiết hơn về các chất làm mát chính khác nhau có trong bài viết về Lò phản ứng điện hạt nhân . [ Quay lại ]e. Một báo cáo Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ năm 1995 cho thấy 98% số tiền rút thường được trả về nguồn. [ Quay lại ]f. Đối với một sản lượng điện nhất định, bởi vì nhà máy cần phải lớn hơn (đối với sản lượng nhất định @ 36% gấp 1,78 lần lượng nhiệt cần phải được thải ra, ở mức 33% 2,03 lần lượng nhiệt phải được thải ra – chênh lệch 14%). Nếu chỉ nhìn vào tỷ lệ nhiệt bị mất trong một nhà máy cụ thể ở hai hiệu suất, sự khác biệt là 5% và sản xuất điện ít hơn 8%. [ Quay lại ]g. Đối với mỗi đầu ra điện, ở mức 33% hiệu suất nhiệt 7.3 MJ nhiệt cần phải được đổ. Với hiệu suất nhiệt 36% 6.4 MJ bị đổ. Với nhiệt hóa hơi tiềm ẩn 2,26 MJ / L, điều này làm tăng lên 3,2 lít hoặc 2,8 lít mỗi kWh tương ứng bốc hơi nếu tất cả các hiệu ứng làm mát chỉ đơn giản là bay hơi. Điều này sẽ tương ứng với 77 hoặc 67 megalitres mỗi ngày cho nhà máy 1000 Mwe nếu tất cả việc làm mát chỉ bay hơi. Trong thực tế, khoảng 60-75% là bay hơi, tùy thuộc vào các yếu tố khí quyển. Các số liệu được tính toán khác cho hiệu quả cao hơn: chu trình hơi siêu âm (USC) sử dụng tháp giải nhiệt sẽ cần khoảng 1,5-1,7 L / kWh được sản xuất; một CCGT hiện đại là khoảng 0,9-1,1 L / kWh. [ Quay lại ]h. Báo cáo DOE năm 2006 được phê bình dưới đây cho thấy 2,9 lít / kWh là điển hình. Các nguồn khác của Hoa Kỳ trích dẫn 1,5 L / kWh cho làm mát trực tiếp một lần và 2,7 hoặc 3,0 L / kWh cho tháp giải nhiệt bay hơi (ví dụ NEI 2009, ghi chú 11; NEI 2012). [ Quay lại ]tôi. Trên cơ sở 70% của tổng số 255 TWh được sản xuất với chi phí nước là 2,25 lít / kWh (80% điện là từ than, chủ yếu sử dụng làm mát bay hơi). Một ước tính có thẩm quyền hơn đặt tổng thiệt hại do bay hơi ở mức 225 GL / năm đối với các nhà máy điện nội địa (Hunwick 2008). [ Quay lại ]j. Khoảng 0,25 L / kWh tại Kogan Creek, bao gồm một lượng nhỏ làm mát ướt bổ sung, 0,15 L / kWh tại Milmerran. [ Quay lại ]k. 48 quạt mỗi đường kính 9 mét tại Kogan Creek. [ Quay lại ]l. Ở Úc, các nhà máy nhiệt điện chạy than Kogan Creek (750 Mwe siêu tới hạn) và Milmerran (840 Mwe) sử dụng làm mát khô với ACC, cũng như các nhà máy Matimba và Majuba ở Nam Phi. Nhà máy Medupi mới sẽ sử dụng nó và là nhà máy làm mát khô lớn nhất thế giới (4800 Mwe). Kendal ở Nam Phi sử dụng hệ thống làm mát khô gián tiếp. Làm mát khô rõ ràng cũng được sử dụng ở Iran và châu Âu. Kinh nghiệm của Nam Phi đặt chi phí ACC cao hơn khoảng 50% so với làm mát ướt tuần hoàn và làm mát khô gián tiếp nhiều hơn 70 đến 150%. [ Quay lại ]m. Chúng sử dụng nước siêu tới hạn khoảng 25 MPa, có nhiệt độ “hơi nước” từ 500 đến 600ºC và có thể cho hiệu suất nhiệt 45%. Hơn 400 nhà máy như vậy đang hoạt động trên toàn thế giới. Một luồng phát triển cho các lò phản ứng hạt nhân thế hệ IV liên quan đến các thiết kế làm mát bằng nước siêu tới hạn. Ở mức siêu siêu tới hạn (30+ MPa), hiệu suất nhiệt 50% có thể đạt được. Các chất lỏng siêu tới hạn là những chất nằm trên điểm tới hạn nhiệt động, được định nghĩa là nhiệt độ và áp suất cao nhất mà tại đó các pha khí và lỏng có thể cùng tồn tại ở trạng thái cân bằng, như một chất lỏng đồng nhất. Chúng có tính chất giữa các chất khí và chất lỏng. Đối với nước, điểm tới hạn là 374C và 22 MPa, tạo cho nó mật độ “hơi nước” bằng 1/3 so với chất lỏng để có thể điều khiển tuabin theo cách tương tự như hơi nước thông thường. [ Quay lại ]n. Ở Anh, tất cả các nhà máy hạt nhân đều ở bờ biển và tổng thiệt hại truyền tải trong hệ thống là 1,5%